Ho-Oponopono.info

Il Dr. Ihaleakala Hew Len, a cui dobbiamo eterna riconoscenza per aver contribuito a mettere a punto e a diffondere in tutto il mondo il metodo Ho-oponopono dell’Identità del Sè, ha una ‘sorprendente’ posizione riguardo al fumo e agli hamburger.

Per il Dr. Hew Len quello che fa la differenza sono le nostre convinzioni (le famose memorie) non ciò che oggettivamente il cibo o il fumo, o le medicine o l’inquinamento possono davvero danneggiare nel nostro organismo. Paradossalmente, se ne fossimo profondamente convinti, non solo saremmo auto rigeneranti e auto riparanti, ma saremmo completamente invulnerabili, esternamente e internamente. Perciò egli ci suggerisce, invece di fissare ossessivamente la nostra attenzione su cosa mangiare di essere più consapevoli dei nostri pensieri… magari praticando più assiduamente Ho-oponopono e facendo pulizia dove veramente serve!

Tratto da Zero Limits

Un giorno il dottor Hew Len voleva mangiare qualcosa. Era lunedì sera, in una piccola città dove tutti sono occupati a intrattenere i turisti nel weekend e spesso i ristoranti sono chiusi per turno il lunedì. C’era solo un posto aperto che mi veniva in mente, Burger Barn un locale che vendeva hamburger. Non volevo nemmeno nominare il posto, perché pensavo che il dottor Hew Len non gradisse del cibo del genere. Inoltre, con il cambiamento nel mio stile di vita e le mie nuove abitudini alimentari, non osavo nemmeno avvicinarmi a un fast-food. Ma glielo dissi comunque. “Un hamburger? Meraviglioso!”, disse lui con entusiasmo. “Ne sei sicuro?”, chiesi. “Oh, sì! Adoro i buoni hamburger”.

Andammo verso quel locale e parcheggiammo. Entrammo e ci sedemmo. Il menù non dava grandi possibilità di scegliere qualcosa di sano. “Un doppio hamburger con doppio formaggio su pane bianco”, ordinò il dottor Hew Len. Ero sbalordito. Secondo me quel cibo era un attacco diretto al cuore. Carne? Formaggio? Pane bianco? Non riuscivo a crederci. E non riuscii a credere che anch’io ordinai la stessa cosa. Pensai che se andava bene per lo sciamano, andava bene anche per me. “Non sei preoccupato per la carne, il formaggio e il pane?”, gli chiesi. “Niente affatto”, disse. “Ogni mattina, per colazione mangio un hot dog con carne piccante. Adoro quella roba”. “Davvero?”. “Non è il cibo a essere pericoloso”, mi spiegò. “È cosa pensi del cibo a esserlo”.

Avevo già sentito quell’idea, ma non ci avevo mai creduto. Mi sembrava una grande invenzione. Ma forse mi sbagliavo. Continuò a spiegare: “Prima di mangiare qualunque cosa, mentalmente dico al cibo: ‘Ti amo! Ti amo! Se sto portando in questo pranzo qualcosa che potrebbe farmi stare male mentre la mangio, non dipende da te! E nemmeno da me! Qualcosa lo scatena e voglio esserne responsabile!’ Poi mi godo il pranzo, perché è purificato”. Ancora una volta la sua intuizione mi sconvolse e mi risvegliò. Avevo passato tanto tempo a leggere di salute e raccomandazioni sul cibo da diventare tanto paranoico da non potermi godere un semplice hamburger. Decisi di ripulirmi da questo.

Quando arrivarono le ordinazioni, mangiammo con grande piacere. “Questo hamburger è il migliore che abbia mai mangiato”, disse. Era così entusiasta che mandò a chiamare il cuoco per congratularsi. Il cuoco non era abituato a gente che lo ringraziasse per i suoi hamburger belli fritti. Non sapeva cosa dire. E nemmeno io. Quando portai il dottor Hew Len a fare un giro della mia casa, inclusa la palestra, trattenni il fiato. Tengo dei sigari in palestra. Sembra ironico allenarsi al mattino e fumare la sera, ma questa è la mia vita. Mi preoccupava che il dottor Hew Len potesse dire qualcosa sul fatto che fumavo. Gli mostrai i vari tipi di attrezzi, le foto sui muri di famosi certificati che avevo ricevuto alle gare di fitness a cui avevo partecipato.

Cercai di stare alla larga dai sigari sedendo su una panchina. Ma lui li notò. “Cosa sono?”, chiese. “Sigari”, dissi con un sospiro. “Fumi mentre ti alleni?”. “No, no, fumo di sera”, spiegai. “È il mio momento di meditazione. Mi siedo fuori, fumo e provo gratitudine per la mia vita“. Rimase in silenzio per un po’. Mi aspettavo che sciorinasse tutte le statistiche che dimostrano perché fumare fa male. Poi parlò. “Penso che sia una bella cosa”. “Davvero?”, chiesi. “Penso che dovresti fumare un sigaro con la tua Panoz”. “Cosa intendi dire? Farmi una foto davanti a Francine con un sigaro in mano?”. “Forse, ma stavo pensando che potresti fumare mentre la lucidi o la spolveri”. “Pensavo mi avresti preso in giro per il fatto di fumare”, gli dissi alla fine. “C’è chi legge il mio blog, nota che ho menzionato i sigari e mi scrive che introduco tossine nel mio corpo e che mi faccio del male”.”Penso che queste persone non abbiano mai sentito parlare dell’usanza degli indiani d’America di passarsi la pipa della pace”, disse, “o del fatto che in molte tribù fumare è un rito di passaggio e un modo per unirsi, condividere ed essere una famiglia”.

Ancora una volta stavo imparando che il segreto per il dottor Hew Len è amare tutto. Quando lo fate, le cose cambiano. Fumare è dannoso quando pensate che lo sia, gli hamburger sono dannosi quando pensate che lo siano. Come per qualsiasi cosa, nelle antiche tradizioni hawaiane tutto inizia nel pensiero e il più grande guaritore è l’amore. Finalmente iniziavo a capire quell’uomo e quanto importante sia andare al livello di zero limiti.

Dopo aver postato stamattina questo articolo è iniziata in bacheca una discussione durata fino a pomeriggio inoltrato. Copiaincollata per dovere di cronaca (e non la commentiamo, l’abbiamo già fatto a sufficienza come leggerete qui sotto.) dalla nostra pagina Facebook “La Pace comincia da te”. Abbiamo solo tolto gli orari, e i “mi piace” del social per spazio e scorrevolezza.

www.facebook.com/pages/La-Pace-comincia-da-Te

Khan Il Dario ‎(Dario Canil noto insegnante di Sciamanesimo Huna)
“Il segreto per il dottor Hew Len è amare tutto. Quando lo fate, le cose cambiano. Fumare è dannoso quando pensate che lo sia, gli hamburger sono dannosi quando pensate che lo siano. Come per qualsiasi cosa, nelle antiche tradizioni hawaiane tutto inizia nel pensiero e il più grande guaritore è l’amore.” Tutto molto bello e giusto, ma se benedico-purifico il mio cibo evitando a priori che sia cibo-spazzatura ed evitando a priori di rendermi complice dell’uccisione degli amici animali, non è più sano, rispettoso e amorevole per me e per il resto del mondo? Io penso di si. Il vegetarismo/veganismo non è strettamente Huna, ma è segno di civiltà e rispetto che certamente risuona con la visione Huna.

La Pace comincia da Te  (Silvia Paola Mussini)
Sì Dario, è tutto giusto.. ovunque. Ognuno di noi ha un Infinito di percorsi, a seconda della missione con la quale sta procedendo e che sta perfezionando.  (Grazie) L’Illuminazione mangiando una bistecca | C’ENTRO

Khan Il Dario
Silvia, è tutto giusto ovunque, compresi gli stermini di Hitler e di Stalin solo dal punto di vista superiore (cosmico), quell’Uno-Tutto di cui parli. Ma da questo punto di vista materiale nel quale siamo immersi e dal quale ci stiamo confrontando, il mondo è alla rovescia, non c’è praticamente niente che funzioni: politica, economia, segreti di stato, guerre, devastazioni ambientali, 70 miliardi di animali uccisi ogni anno per il gusto (non il bisogno) del carnivorismo, i vaccini, le scie chimiche… avrei un elenco lunghissimo. E’ tutto perfetto dal punto di vista Cosmico, perché serve a stimolare la Coscienza, ma dal punto di vista Umano è uno schifo.
Non approvo i discorsi di Ihaleakala Hew Len quando dice: “Ogni mattina, per colazione mangio un hot dog con carne piccante. Adoro quella roba”. perché non stiamo parlando di un’emergenza di sopravvivenza, ma di routine. Il pensiero creativo può annullare il male che la carne fa, questo lo credo come praticante Huna, ma non può restituire la vita all’animale morto per soddisfare una voglia.
Il tuo post sull’Illuminazione della bistecca, se mi è permesso esser chiaro e trasparente nella mia libertà di opinione è un esempio di “ARTE DI RACCONTARSELA”. Mi verrebbe da ridere se non ci fossero in gioco una quantità di dolore e di sangue che della dignità e del rispetto UMANO non hanno nulla… Nei commenti al tuo articolo Alberto ti spiega con cuore, competenza e dettagliate motivazioni la complessità della situazione…e in queste parole sintetizza importanti concetti: “Tu parli di ciclo della natura: una tigre non sceglie di mangiare carne, DEVE mangiare carne, la natura va per necessità, era una necessità dell’uomo primitivo, passando da raccoglitore a cacciatore, quando le temperature scendevano e veniva il gelo, e quindi le piante si seccavano, di mangiare carne perchè non avevamo altro… ma adesso? Adesso ci è rimasta solo un’abitudine, non ci serve, abbiamo tutto ciò che la Terra può offrirci, non vedo perché far morire qualcun altro per mangiare, quando si può fare a meno. Inoltre, in Natura non si alleva per uccidere gli animali, li si trova e li si ammazza, con metodi molto più indolori, e, almeno, li si lascia vivere un po’ di più la loro vita.”
Io penso che se non ti hanno toccato tutte le argomentazioni di Alberto, che sono difficilmente confutabili, in quanto basate su fatti reali, non potrò certo io convincerti di quanto ogni discorso spirituale non possa prescindere dal REALE RISPETTO PER GLI ESSERI VIVENTI, senza ammantare la tortura e l’uccisione di animali innocenti di belle parole sull’Uno, sul Tutto, sul libero arbitrio, etc.
Oggi non abbiamo bisogno di mangiare animali! Farlo significa rendersi complici di infinito dolore e ingiustificabile morte. Capire questo e viverlo concretamente è imprescindibile per un reale percorso spirituale. Amo la spiritualità e non potrei mai usarla per giustificare dolore e morte! Non esiste alcun “Ti amo mi dispiace perdonami grazie” capace di giustificare l’uccisione di 70 miliardi di animali ogni anno per il solo gusto (senza bisogno) di mangiarli. http://www.facebook.com/note.php?note_id=249845378371690
IL RISPETTO PER LA VITA: PRENDERNE COSCIENZA
IL RISPETTO PER LA VITA: PRENDERNE COSCIENZA LA FORZA DEL CONDIZIONAMENTO, L’INERZIA DELL’ABITUDINE, IL BISOGNO DI COERENZA…
Di: VEG – Buon Cibo Non Mente
·

Silvia Riccamboni
condivido pienamente le parole di Khan Il Dario… “Amo la spiritualità e non potrei mai usarla per giustificare dolore e morte” mi sembra sintetizzi al meglio qualsiasi ragionamento. Aggiungo solo una riflessione, ho incontrato molte persone che nell’ambito della spiritualità si ripropongono d’essere buoni, generosi, accoglienti perchè gli antichi testi dicono che così si evolve nel percorso, e non perchè abbiano davvero cuore e siano realmente interessati al bene dell’altro. altrettanto posso non mangiare carne per non esserne intossicata, o posso non mangiarla perchè ANZITUTTO ritengo che non ho il diritto di togliere la vita ad un essere vivente, dal momento che tra l’altro non ho bisogno di cibarmene per vivere bene. Dietro scelte apparentemente luminose ed evolute ci sono spesso egoismi e umane piccolezze, ma siamo così bravi a trasformarle in gesti spirituali, basta pronunciare qualche parola sacra con intento sincero e il gioco è fatto. Non mi sta bene. Forse su un piano infinito di euqilibir energetici ilmio chiedere perdono compensa la morte di un altro essere, non lo so, ma di sicuro la mia gola/abitudine gli ha causato dolore, e l’esperienza reale della morte che quell’animale ha fatto nobn verrà annullata dalla mia benedizione.

Silvia Paola Mussini
Dario stiamo cambiando noi e il Tutto a velocità della Luce e presumibilmente per arrivare al meglio si devono intraprendere camminamenti anche discutibili. L’articolo è una mia esperienza e interessanti sono anche i commenti. L’energia va dove fluisce l’attenzione… Ti amo mi dispiace perdonami grazie

E comunque io non mi sento nell’idea del “raccontarmela”, la sento un pò più profonda. Ma io conosco me e tu conosci te, anche se può essere anche questo “discutibile”. Non ti devo nè voglio convincere di nulla ci mancherebbe, ma se parlandomi e spiegandoti spiegandomi senti di essere superiore (o migliore) di qualcuno o di qualcosa (per tutto ciò che hai detto e quello che fai, che comprendo e rispetto e in larga parte posso condividere), sono felice per te. Io abito in un equilibrio che ha un suo senso e finchè lo ho sono in grado di emanare >ricevere Amore comunque, e questo punto di vista per me conta e ha un suo valore e probabilmente un suo senso. L’energia va dove si dirige l’attenzione sempre e comunque.

Khan Il Dario
Quando siamo nel “raccontarcela”, come possiamo essere coscienti di raccontarcela? Se lo fossimo, che raccontarcela sarebbe? Noi esseri umani siamo maestri nell’arte di raccontarcela… non credo tu faccia eccezione…

Non è questione di sentirsi superiore o migliore… è questione che rabbrividisco a sentire dell’illuminazione attraverso la bistecca… rabbrividisco a sentir pronunciare parole sacre come “Ti amo mi dispiace perdonami grazie”, l’appartenenza all’Uno-Tutto per giustificare l’uccisione di animali innocenti. Ognuno fa quel che sente e vuole e mangia ciò che gli pare! e io certo non metto giudizio in quello che uno fa… MA se mi parli di Amore, Spiritualità e Ho’Oponopono che giustificano dolore e sangue, allora mi permetto di dissentire, con tutto il mio autentico sdegno!

Giovanna Garbuio
mi pare che l’arte di raccontarsela sia ben rappresentata qui… io personalmente non sono capace di distinguere tra il bene cosmico e il bene umano… è lo stesso motivo per cui non ho voluto partecipare alla meditazione contro i banchieri dell’altra mattina…. certo è comodo dire che tutto è Uno fino a quando non riusciamo davvero a convincercene e rientriamo negli stretti limiti razionali che sono nostri e ci tengono nella nostra zona di comfort. Hew Len è un grande proprio per questo perchè è capace di essere coerente sempre fino in fondo a partire dai marshmellow con i quali manda dei segnali chiarissimi a chi livuole cogliere, per finire con il fumo e con gli hamburger… Io non credo che possa esistere un punto di vista umano “che fa schifo” e uno cosmico, credo che esistano dei limiti della nostra percezione e credo anche che se ne siamo consapevoli possiamo incamminarci per ampliarli, ma non certo pensando che la visione cosmica vada bene solo fino al punto in cui sono in grado di capirla! “non c’è praticamente niente che funzioni: politica, economia, segreti di stato, guerre, devastazioni ambientali, 70 miliardi di animali uccisi ogni anno per il gusto (non il bisogno) del carnivorismo, i vaccini, le scie chimiche… avrei un elenco lunghissimo.” Ancora ribadisco o siamo convinti che tutto è Amore e quindi tutto è perfetto e non esiste l’errore, oppure se siamo disposti a dimenticarcene al bisogno, allora crolla tutto l’altarino che ci siamo costruiti… perchè a questo si riducono anche le più profonde convinzioni se siamo disposti ad abbandonarle se non siamo in grado di sostenerle o di comprenderle in una determinata circostanza! Questa secondo me è la vera arte di raccontarsela… allora preferisco Beppe Grillo che spara a zero su tutto e su tutti che contribuisce a manifestare tonnellate di energia negativa, ma almeno lo fa coerentemente. Comunque Ihaleakala Hew Len a mio avviso è un gigante…. ha capito tutto e non si fa fermare dall’opinione di chi ha capito poco… che però essendo in tantissimi comunque pesa!

Khan Il Dario
L’illuminazione mangiando una bistecca passa anche – e soprattutto – attraverso questo: e “Ti amo mi dispiace perdonami grazie” forse giova a chi lo dice con convinzione, ma certo non giova all’innocente sacrificato per la mera soddisfazione della gola! facebook.com/photo.GO VEGAN!
di: Khan Il Dario

La Pace comincia da Te (Silvia Paola Mussini)
L’energia va dove si dirige l’attenzione sempre e comunque.

Silvia Riccamboni
questo lo abbiamo capito. Penso valga la pena di notare una piccola differenza: se fumo, faccio del male solo a me stessa, allora applicare il discorso del volgere l’attenzione altrove può avere senz’altro un senso e una sua utilità. ma se mangio carne, non sto afcendo qualcosa che riguarda solo me, sto facendo male a me stessa e ad un altro essere. spostare l’attenzione sull’amore in questo frangente eliminerà senz’altro il danno a me, ma non all’animale che è stato ucciso. perdonate se la mia visione èlimitata, ma credo che un po’ di semplicità a volte non guasti.

Khan Il Dario
Conosco benissimo i Princìpi Huna! Grazie Pace-Silvia-Paola-Mussini!
Tu sembri refrattaria a una posizione di confronto, dando l’impressione di non voler sentire.
Ti sto portando fatti: la bistecca è illuminante per te mentre è sangue, orrore, morte per creature innocenti. Per cosa: per la gola! E ripeto: sono fatti tuoi, puoi fare quello che ti pare. Ma se divulghi la conoscenza Huna cercando di giustificare tali orrori con belle parole, ti attiri la mia contestazione… Si chiama confronto! E serve anche a uscire dalle proprie arti di raccontarsela. Se si vuole. Io diffondo Huna, tu diffondi Huna, ma io lo voglio anche difendere dall’indiretta associazione con la morte e con la giustificazione per ogni umana nefandezza. Huna è innanzitutto assumersi la responsabilità della propria vita in quanto co-creatori dell’universo!

Jen Nina
Silvia mi auguro proprio che tu nella vita non debba mai incontrare un cannibale che mentre ti lega a un tavolo e brandisca un coltello per tagliarti a fette, ti dica col sorriso quelle parole di amore che suonano semplicemente ridicole e da pazzo maniaco in quel contesto di dolore e morte. A quel punto vediamo se gli diresti: ti perdono,fai pure, mangiami…- Ma stiamo veramente a discutere di cose serie? Ha ragione chi e’ intervenuta prima di me: non mascheriano di spiritualita’ cio’ che e’ semplicemente e OGGETTIVAMENTE orrore ed egoismo (gola) altrimenti dovremmo giustificare qualsiasi azione sbagliata e crudele

Silvia Paola Mussini
Dario Canil se leggi bene il mio racconto, la mia esperienza, non è che abitualmente mangio carne, e comunque non ho certo da giustificarlo a qualcuno che non sia la mia coscienza e l’energia con cui interagisco e con cui ho un rapporto personale. Per me ogni aspetto della vita è un rapporto d’amore che ho creato con. Forse non è uguale al tuo o a quello che pensi, vuoi, vorresti o credi giusto o co-crei.

Sono attratta dall’idea che il “tuttoUno”, in ogni suo dettaglio, sia una scelta fatta ben precedentemente all’esperienza terrena. Come la comunanza che sento nell’essere veicolo di altre vite che hanno scelto di essere in me e attraverso me (e che quindi possano continuare ad esistere). Dispostissima al reciproco scambio di ruoli con qualsiasi energia esistente (che è un’idea non ho idea di come potrebbe accadere ma non mi attacco a nulla, nè a cose, persone, ideologie).
Probabilmente anche questo nostro “confronto” è stato scelto in altro tempo e altra energia perchè porti qualcosa a entrambi.

Io non voglio nè scusarmi nè “venderti” nessuna verità, non credo di doverlo fare e neppure penso che tu te lo aspetti.

Un’ultima cosa con un’interessante (PER ME) considerazione di un amico, Igor Sibaldi:

S. Sambo:
Caro Igor, posso farti una domanda? Ti stimo e ti ammiro tantissimo, ma perchè ce l’hai tanto coi vegetariani e i vegani? Ti hanno fatto qualcosa? Lo chiedo perchè spesso non ti limiti ad esprimere la tua legittimissima opinione in merito, ma punzecchi ironicamente chi ha fatto la scelta vegetariana quasi si trattasse di persone sciocche o ingenue. Si percepisce chiaramente che sull’argomento hai il dente avvelenato: posso sapere perchè?

Igor Sibaldi:
Niente affatto ingenue né tantomeno sciocche, carissimo Sergio! Stimo moltissimo i vegetariani e i vegani, come tutti gli altri esperimenti di autodisciplina delle funzioni fisiche. La mente è fatta anche di corpo, ed è sempre utile imparare a gestire la propria mente – e in tal modo ad accorgersi che noi non siamo affatto identici alla nostra mente, al nostro corpo, a noi stessi. Ma dici bene riguardo all’intento ironico: quello c’è eccome, ogni volta che parlo di chi pensa di aver trovato certezze e di potersi fermare lì. E faccio volentieri l’esempio di quei particolarissimi vegetariani e vegani che tra sé e sé dicono: «Oh, bene, su questo punto posso stabilire che ho ragione al cento per cento». Faccio questo esempio quando mi capita di spiegare che il credere-di-aver-ragione è la più grande sciagura che possa capitare all’io, e che proprio da quel tipo di sciagure derivano le opposizioni tra gli uomini e le paralisi interiori. Il vegetarianesimo e il veganesimo non c’entrano: c’entrano solo le persone che usano vegetarianesimo e veganesimo come DIFESE (nel senso psicologico del termine, che indica un notevole vizio mentale).

Jen Nina
rapporto di amore,dici che ami la creatura…e la uccidi? anche se non lo fai tanto spesso cosi’ risulta piu’ ipocrita di chi lo fa tutti i giorni e comunque farlo poco,non lo giustifica. Chiedi all’animale perdono ma il pentimento e’ sentito e da perdonare solo qualora non si ripeta, cosi’ si chiama: ripulirsi la coscienza, anzi averne l’illusione

Jen Nina
Silvia scusami ma hai qualche problema serio,puoi filosofeggiare quanto ti pare ma sono i comportamenti quelli che contano e dove c’e’ sangue non puo’ esserci ne’ amore,ne’ bonta’, ne’ rispetto per le altre creature

Giovanna Garbuio
Carissimo Dario, se qui c’è qualcuno che evita il confronto non mi pare proprio sia Silvia che risponde a tono ad ogni commento mentre qualcun’altro se ne va spedito per la sua strada senza (per lo meno facendo sembrare) di aver minimamente registrato cosa è stato detto dai suoi interlocutori. Certo che tu conosci i principi Huna lo sappiamo tutti bene, abbiamo avuto modo di apprezzarti e stimarti tramite i tuoi scritti sull’argomento. Ma come tu ci insegni tra conoscere e sapere passa un’enorme differenza.

Copio incollo un passo del grande Paxton Robey tratto da “Not time for Karma” che a mio avviso ha sintetizzato e spiegato in maniera chiarissima il concetto fondamentale citato qui sopra da Silvia:

“Ho parecchi amici che un tempo erano attivisti anti-nucleari. Uno di loro era talmente bravo nella sua campagna anti-nucleare che ha collezionato gigantografie di bambini ustionati, in cui si vedevano i particolari della pelle che si stacca in seguito alle radiazioni subite. Quelle fotografie sono così precise che nessuno riesce a guardarle senza che si creino, nella mente, tutti i requisiti permanenti per la manifestazione di quel pensiero. Ciò che lui ha creato finora sono altri bambini colpiti dalle radiazioni. Se qualcuno è contrario all’omicidio perché crede che sia il più orribile dei crimini, tiene nella mente quell’immagine, sostenuta dalla sensazione di repulsione emotiva. Ora vedi ciò che questo crea: un altro omicidio sul pianeta, questa è la legge creativa. In poche parole, noi alimentiamo qualsiasi cosa contro cui noi lottiamo. E così come la legge di gravità è universale, lo è anche la legge creativa.”

Purtroppo questo concetto così diffuso e “conosciuto” ormai da moltissimi viene messo in pratica (Saputo) davvero da pochi, basta farsi un giretto in qualche pagina animalista, per vedere quali foto raccapriccianti vi siano postate con l’intento appunto di sensibilizzare la gente. Questo non significa che quelle cose non accadano, ma non è certo questo il modo per cambiarle e questo noi lo sappiamo bene, e dal livello di “esperto Huna” quale tu sei pensavamo le ‘sapessi’ anche tu.

E comunque il punto non è questo; finchè si continuerà a voler vedere tutto il male ce ne sarà sempre di più da vedere e da sperimentare. E finchè non lo accetteremo vedendolo come un accadimento verso il meglio (e quindi paradossalmente amandolo) e non come ‘male’, niente mai cambierà. Questo è il messaggio di Hew Len che noi condividiamo completamente che stiamo consapevolmente diffondendo.

Giovanna Garbuio
Jen Nina… sinceramente credo che partiamo da presupposti troppo lontani (con ho-oponopono non si chiede perdono all’animale, semplicemente perchè siccome il male non esiste non c’è nulla da perdonare) per poter trovare un punto comune di discussione, (per ora spero).

Jen Nina
Giovanna noi non creiamo cio’ che vediamo ma cio’ che facciamo. Fino a prova contraria l’animale morto e’ morto per vostra azione e intenzione di mangiarlo,non per la mia di guardare quello che fate. Ne ho sentite tante ma queste le battono tutti. Come si rigirano la frittata per lavarsi la coscienza

Jen Nina
Giovanna rispondi sinceramente: se qualcuno ti fa del male fisicamente allora lo giustifichi e non soffri?

Jen Nina

gli consenti con pace e tranquillita’ di ucciderti visto che non ha nulla da farsi perdonare?:) e’ questo atteggiamento passivo che fa si’ che il male si perpetri, non chi cerca di opporvisi,non cambiamo le carte. Se fossero tutti come voi e ad es. nessuno si fosse opposto al cannibalismo o alla pena di morte in Italia,ancora sarebbero in voga

Giovanna Garbuio ‎
“Giovanna noi non creiamo cio’ che vediamo ma cio’ che facciamo.”
Come volevasi dimostrare stiamo parlando di due argomenti diversi!

Jen Nina
non hai risp alla domanda su cosa faresti se uno cercasse di assassinarti. io penso che togliere la responsabilita’ delle proprie azioni a se’ stessi e cosi’ annullare le capacita’ di libero arbitrio (io uccido perche’ voglio e non perche’ qualcun’altro ha visto un’immagine orrorifica di un omicidio) sia la massima paraculata mai letta in vita mia

Jen Nina
sei tu che fai un atto creativo con la TUA intenzione di uccidere cosi’ come IO compro un vestito se ho voglia di farlo

Khan Il Dario
Giovanna, esiste l’Uno che si manifesta in innumerevoli livelli di realtà. Da quell’Uno nell’unità non c’è né male né bene, ma io ora sono (anche) qui, nella separazione, nella dualità, con il mio corpo e il mio cervello dotato di libero arbitrio. E qui io scelgo come manifestarmi.

Mi serve la carne? NO! Scelgo di non mangiarla!

Non mi rendo complice dello sterminio di animali. Se qui nella virtualità (mondo della separazione) ragionassi sempre come unità, ovvero che il bene e il male non esistono, allora anche gli stermini di Hitler e Stalin avrebbero dovuto lasciarci tutti indifferenti, come la mafia, ogni guerra e ogni altra nefandezza. Ma io sono qui, nella carne e soffro nella carne e ogni animale come me soffre nella carne.
Allora la condivisione, cooperazione, empatia, armonia, rispetto e amore degli Huna sono l’accettazione del momento presente in questo preciso per quanto illusorio spazio tempo: sono qui ora e in questo corpo! E qui io decido se uccidere o non uccidere.
Di fronte alla morte non mi piacciono i sofismi e ogni genere di intellettualismi: la morte è morte e basta: con sangue e dolore. E chi vede le immagini cruente degli animali morti (terribili in sé, ma non in quanto immagine, quanto piuttosto in qualità di realtà vissuta) ha la possibilità di ricollegarsi a quelle informazioni perdute a causa della manipolazione della socializzazione.
La violenza non sta nell’immagine, ma in chi ha creato la scena del delitto e in chi (la popolazione carnivora) ne è costantemente complice.

Non mi risulta di aver evitato il confronto: un pezzo di Josaya (Silvia Paola Mussini) invece non ha ribattuto ad alcuno degli spunti di riflessione che sia Silvia Riccamboni che io abbiamo messo in campo. Soprattutto quell’aspetto della scelta che egoisticamente contempla solo la propria persona ignorando di far del male ad un altro (l’animale). Lei mangia la bistecca, la purifica e la benedice e tutto va bene… credo che l’animale avrebbe qualcosa a che ridire… non a livello cosmico o attraverso qualche strano contatto medianico in cui si mostrasse di esser felice nell’essere divorato, ma nella sua concretezza organica, qui e ora… o pensiamo davvero che l’animale si farebbe mangiare volontariamente?

Jen Nina
hai fatto un ottimo intervento e sottolinerei le tue parole: la violenza non sta nell’immagine ma in chi ha creato la scena del delitto e in chi ne e’ complice. Infatti gli atti creativi sono le SCELTE che ognuno di noi fa. Prendiamocene da persone mature la responsabilita’!

Khan Il Dario
Sulla stessa falsariga anche le osservazioni di Jen Nina: pensiamo davvero che di fronte a un cannibale o a un assassino accoglieremmo a braccia aperte il venir trucidati? Invece delle braccia penso che useremmo assai meglio le gambe e la testa!
Amare la vita significa anche difenderla e questo non è in contraddizione col fatto che tutto è amore!

Giovanna Garbuio ‎
“anche gli stermini di Hitler e Stalin avrebbero dovuto lasciarci tutti indifferenti” ….se siamo davvero convinti che la causa prima sia l’Amore è esattamente così che dovrebbe essere. Chi è davvero pulito (e ammetto che tra gli umani ce ne sono e ce ne sono stati davvero pochi) non si scontra con certe realtà o comunque non ne rimane sconvolto, perchè sa che ogni cosa che accade deriva dall’Amore ed ha una sua precisa utilità, anche se noi non la comprendiamo. Ed è questo il messaggio di Hew Len. Lui non dice che sia giusto o sbagliato mangiare carne, ci fa semplicemente capire che dalla prospettiva più elevata non c’è giusto o sbagliato. E quello che è strano è come un intervento palesemente indirizzato a far comprendere come il bene e il male dipendano unicamente dalla nostra percezione limitata (memorie se vogliamo dirla all’hawaiana) della realtà, sia stato minimizzato e circoscritto all’espediente utilizzato per rendere palese questa grande verità (mangiare carne giusto o sbagliato). E’ proprio la tipica osservazione del dito, perdendo lo spettacolo della Luna.

“Non mi rendo complice dello sterminio di animali”, ma tu sai bene, appunto perchè conosci i principi huna che focalizzandoti, su quello ti rendi invece proprio complice (e in questo momento lo siamo tutti dato che ne stiamo parlando). Quello che mi lascia piuttosto stupita è questa distinzione che fai tra il mondo cosmico e il mondo umano, tra il mondo della separazione e il mondo dell’unità. O tutto il potere viene da dentro o viene da fuori! Non credo si possa sostenere che di tanto in tanto viene da dentro, ma in determinate condizioni viene da fuori. “E qui io decido se uccidere o non uccidere” o se focalizzarmi su chi uccide, anzichè cogliere il messaggio profondo che c’è oltre.

Non mi pare che Silvia abbia evitato alcunchè, nemmeno rileggendo i commenti, semplicemente noi Josaya, consapevoli appunto che l’energia va dove si concentra l’attenzione, cosa che mi pare Silvia abbia molto chiaramente sottolineato, evitiamo di concentrare la nostra attenzione laddove riteniamo poco opportuno accumulare energia, e questo tipo di energia si crea facilmente dalle polemiche, per cui a volte si evita di ribadire concetti ritenuti ovvi, proprio per non dare vita e adito a polemiche sempre inutili e poco costruttive ed energeticamente distruttive. Il fatto è che quando tu dici “non a livello cosmico”, noi non lo capiamo… tutto è a livello cosmico… gli altri sono sottolivelli di quello cosmico, quindi non riusciamo proprio nei nostri ragionamenti a prescindere dal fatto che tutto è Uno e l’Uno è Amore con tutte le conseguenze logiche che ne derivano. Io non lo so se l’animale si farebbe mangiare volontariamente, ma dalla prospettiva cosmica come la chiami tu, e che io ritengo si l’unica, se è accaduto è ciò che doveva accadere. Questo non significa che io non possa lavorare su di me e sulle mie credenze per evitare che accada ancora. O meglio perchè la necessità della lezione che ha determinato quell’accadimento, venga assorbita in modo da non renderlo ulteriormente necessario. Ma la cosa fondamentale è che non voglio e non devo valutare qualitativamente quell’accadimento… ed è questo l’insegnamento dietro le parole e le azioni del dr Hew Len, non una giustificazione qualitativa dell’essere o meno carnivori, semplicemente il suggerimento di valutare che qualunque cosa accada accade per il bene supremo, anche se dal mio limitato punto di vista non è così, e questo vale per le bollette troppo alte, per il moroso scostante, per lo tsunami e per la guerra in bosnia. Lui l’ha fatto con gli Hamburger proprio perché sa che è un argomento che suscita questo genere di alzate di scudi, giustificabilissimi e condivisibilissimi dalla prospettiva umana limitata, ma deleteri dalla prospettiva cosmica.

Silvia Riccamboni
è interessante vedere come, sempre, anche le riflessioni più illuminate si pieghino ai bisogni personali. ma alcune argomentazioni le ho trovate quanto meno non pertinenti col discorso che si sta facendo. dunque se io mi sento una col tutto, di questo è parte anche ciò che io mangio e che fluisce attraverso di me. mentre io mi godo questa sensazione di uno col tutto, e mi sento così appagata da questo, qualcuno ci ha rimesso le penne o la pelliccia. Come una persona possa godere dell’unione col tutto tralasciando questo dettaglio mi sfugge, e qui non c’entra vegetariano o onnivoro. forse gli animalisti, così attaccati alla concretezza della vita, non sanno di alimentare energie distruttive per il fatto di ricorrere a immagini forti per sensibilizzare la gente; ma trovo sinceramente molto più accettabile/perdonabile questo, piuttosto che da parte di chi conosce bene come lavora l’energia, usare la vita altrui per fare i propri esperimenti spirituali. Esiste (entro certi limiti forse ma fino lì esiste) una cosa che si chiama libero arbitro e responsabilità… che tutto sia già stato deciso, anche le frasi che ho appena scritto, non modificano questo.

La Pace comincia da Te
Qui non c’entra vegetariano o onnivoro. Qui centra semplicemente guardare il dito o guardare la luna… O meglio farsi guidare dalle proprie memorie o fidarsi della visione cosmica.
Per non suscitare ulteriori fraintendimenti vi informiamo che non alimenteremo ulteriormente questioni che prescindono palesemente dai principi di Ho-oponopono, non ci sembra giusto nei confronti del pianeta.
Saremo invece ben lieti di approfondire la questione con coloro che volessero tenere conto di tali presupposti che non contemplano in alcun modo che tutto sia già deciso.

Grazie a tutti.

Khan Il Dario
Deus Ex Machina – Amen

La Pace comincia da Te
La cosa ovviamente non era rivolta a te Dario che i fondamenti li conosci meglio di noi, ma non si possono sostenere determinati argomenti partendo da basi inconciliabili non credi? …sarebbe come voler parlare di trigonometria con chi non solo non conosce il teorema di pitagora, ma lo considera una insostenibile bufala! E nemmeno intendiamo moderare in alcun modo i commenti (non l’abbiamo mai fatto non intendiamo certamente cominciare adesso); semplicemente ci prendiamo la libertà di non alimentare eventuali polemiche, avvisando prima che non intendiamo farlo! ;-D